Пересоберём Nginx с патчем CVE-2026-9256 согласно Debian-way.

Критическая уязвимость в nginx, позволяющая удалённо добиться выполнения кода с правами рабочего процесса nginx через отправку специально оформленного HTTP-запроса.
Но дело не в этом.
А дело в том, что мейнтейнеры Debian не торопятся выкатывать новый пакет с патчами.

• Security Bug Tracker CVE-2026-9256
• NGINX ngx_http_rewrite_module vulnerability CVE-2026-9256

apt --no-install-recommends \
    --no-install-suggests install \
    build-essential \
    fakeroot \
    devscripts

nano /etc/apt/sources.list

# trixie sources
deb-src https://deb.debian.org/debian/ trixie main contrib non-free non-free-firmware
deb-src http://security.debian.org/debian-security/ trixie-security main contrib non-free non-free-firmware
deb-src https://deb.debian.org/debian/ trixie-updates main contrib non-free non-free-firmware

Вступление издалека

Не так давно опять настальгировал во FreeBSD, всё прекрасно, всё привычно, всё удобно.
Один только момент полностью исключает её из использования на десктопе, по крайней мере у меня.
Почти на всех моих ноутбуках FreeBSD не поддерживает ни спящий, ни ждущий режимы (s2disk/s2ram).
И сделать я с этим ничего не смог, а уж перепробовал многое.

Без ждущего режима совершенно невозможно пользоваться ноутбуком, так как после транспортировки необходимо по новой всё загружать, включать, открывать.
Да и перезагружаю рабочие станции только после обновлений, этого требующих.

Из многих приятных мелочей, которые есть во Фряхе, и которые отсутствуют в Debian это ZFS Boot Environments, это несколько удобней чем, скажем, снапшоты LVM.
А второе это GEOM_ELI, который поддерживает не только, как LUKS, режим ИЛИ пароль, ИЛИ ключ, но так же поддерживает режим И пароль, И ключ.

Подумал, подумал, да и решил развернуть Debian с нуля с учётом всех инструментов, которые использую, опыта, и, что немаловажно, привычек.

Debian пока что остаётся основной моей системой, следовательно единственный способ получения хардварного (физического) ключа шифрования в дополнение к паролю - это сделать его из хедера и разместить на загрузочной USB-флешке.

Очень, очень часто приходится сталкиваться с необходимостью использования определённой версии Питона, например, для torch, или чего-то специфического.
Использовать conda или Docker в связке с nvidia-container-toolkit и потом настраивать образы вроде nvidia/cuda:13.0.1-runtime-ubuntu22.04 мне ощущается противоестесственно, хотя часто так делал.
Да и в контейнере приходится устанавливать дополнительные пакеты.

Проще и удобней собрать всё на хостовой системе, но при этом не допустить контаминации всей системы посторонними библиотеками и исполняемыми файлами.

Далее приводится пример сборки нескольких версий Python только для группы verpy, что несколько удобнее, чем установка только для одного пользователя.

• ai - произвольный пользователь, от которого осуществляется компиляция.
• verpy - группа, которой будет разрешено исполнение.

apt install \
    build-essential libssl-dev zlib1g-dev libbz2-dev libreadline-dev libsqlite3-dev \
    wget curl llvm libncurses5-dev libncursesw5-dev xz-utils tk-dev libffi-dev \
    liblzma-dev libgdbm-dev libnsl-dev libgdbm-compat-dev

mkdir /opt/openssl
mkdir /opt/python
groupadd --gid 42398 verpy
usermod -aG verpy ai

В данном примере показана установка поверх LXC, тогда как для любого более-менее серьезного применения это совершенно неприемлемо и требует использования KVM с дополнительными мерами безопасности.
И, кроме того, установка на KVM будет намного, намного проще.
LXC не обеспечивает адекватной безопасности, поскольку для правильной работы требуется монтирование разделов /sys и /proc с хоста, которые доступны всем экземплярам LXC.
Кроме того, этот пример требует использования ПРИВИЛЕГИРОВАННОГО контейнера LXC.
Однако LXC позволяет относительно легко настроить тестовую инфраструктуру без накладных расходов, связанных с KVM.
Поэтому некоторые аспекты в этом примере будут связаны исключительно с настройкой в ​​LXC.

Хост

Для начала давайте подготовим хост-систему.

nano /etc/modules

overlay
nf_nat
br_netfilter
xt_conntrack
rbd
fuse
ip_vs
ip_vs_rr
ip_vs_wrr
ip_vs_sh
iptable_nat

nano /etc/sysctl.d/35-lxc-kubernetes.conf

kernel.dmesg_restrict = 0
net.ipv4.ip_forward = 1
net.ipv6.conf.all.forwarding = 1
net.bridge.bridge-nf-call-iptables = 1
# --conntrack-max-per-core Default: 32768 * N
net.netfilter.nf_conntrack_max=131072
# net.bridge.bridge-nf-call-arptables
# kernel.pid_max=100000
# user.max_user_namespaces=15000
vm.compact_memory = 1
vm.overcommit_memory = 1

Все знают про лимиты количества подключений с одного IP (IP-based), но что делать, если мы хотим ограничить количество подключений к некому API на один токен авторизации?
И не важно, сколько разных IP будет использовано.

Часть конфига nginx:

map $request_uri $client_token {
    "~*(?i)(token=)([a-f0-9]{32})" $2;      # regex return <32str>
    default                        "";      # Fallback to limit_req_zone:global
}

limit_req_zone  $binary_remote_addr   zone=global:32m       rate=100r/s;    # Rule_1
limit_req_zone  $client_token         zone=tokenlimit:32m   rate=5r/s;      # Rule_2
limit_req       zone=global           burst=25;

server {
        location / {
            index index.html;
            root /var/www/html;
        }
        location = /api {
            index index.html;
            root /var/www/api/html;
            limit_req   zone=tokenlimit   burst=5 nodelay;  # api location
            limit_req   zone=global;                        # Fallback
            limit_req_status              429;              # 503